Fick idag en artikel publicerad om den så kallade Linköpingsmodellen. Apropå den dom som kommit från Socialstyrelsen, som innebär att Linköpings kommun hotas av vite om inte Linköpingsmodellen tas bort.
http://www.corren.se/asikter/debatt/modernisera-socialtjansten-6078888-artikel.aspx
3 juli 2012
Behovet av att arbeta med trygghetsfrågor i Linköpings kommun är stort. Vi socialdemokrater vill sätta fokus på hur vi kan skapa ett tryggare Linköping. Vi måste stärka det brottsförebyggande arbetet, de trygghetsskapande insatserna och se över lagstiftningen på ett antal områden. Några exemepel:
- Den nya alkohollagstiftningen skulle göra det lättare att få serveringstillstånd, men också lättare att bli av med tillståndet. Vi kan konstatera att det har blivit lättare att få, men inte lättare att bli av med sitt tillstånd om villkoren inte följs. Det vill vi ändra på. Vi måste kunna ställa krav för att alkoholserveringen ska kunna vara ansvarsfull. Vi måste också kunna sätta villkor för att innehavaren ska kunna få behålla sitt tillstånd. Det är inte möjligt i dagsläget, som det var med tidigare lagstiftning.
- Ett stärkt samarbete med alla berörda aktörer.
- Kommunens trygghetsarbete behöver också stärkas.Trygghetsfrågorna förtjänar mer uppmärksamhet. Vi behöver mer av förebyggande arbete.
- En översyn av lagstiftningen om övervakningskameror. Vi vill se en politik som utgår från verkligheten. Vi vill inte se ett övervakningssamhälle, det är viktigt att respektera integriteten. Samtidigt kan övervakningskameror möjliggöra att fler brott klaras upp och att personal och gäster på krogarna känner sig tryggare. Det skulle kanske vara möjligt att ha samma lagstiftning på krogar som i butiker? Tillåta kameror i kassor och entréer. Om krogägaren sedan skulle vilja placera kameror på andra ställen hänvisas de då till att ansöka om tillstånd hos Länsstyrelsen som nu redan är fallet.
I Linköpings kommun ökar segregationen, kriminaliteten har tagit ny form, inflödet av narkotika i Linköping har också förändrats. Vi borde tänka större när det gäller trygghetsfrågorna. Ett tryggt samhälle är en avgörande fråga för var och en av oss.
- Den nya alkohollagstiftningen skulle göra det lättare att få serveringstillstånd, men också lättare att bli av med tillståndet. Vi kan konstatera att det har blivit lättare att få, men inte lättare att bli av med sitt tillstånd om villkoren inte följs. Det vill vi ändra på. Vi måste kunna ställa krav för att alkoholserveringen ska kunna vara ansvarsfull. Vi måste också kunna sätta villkor för att innehavaren ska kunna få behålla sitt tillstånd. Det är inte möjligt i dagsläget, som det var med tidigare lagstiftning.
- Ett stärkt samarbete med alla berörda aktörer.
- Kommunens trygghetsarbete behöver också stärkas.Trygghetsfrågorna förtjänar mer uppmärksamhet. Vi behöver mer av förebyggande arbete.
- En översyn av lagstiftningen om övervakningskameror. Vi vill se en politik som utgår från verkligheten. Vi vill inte se ett övervakningssamhälle, det är viktigt att respektera integriteten. Samtidigt kan övervakningskameror möjliggöra att fler brott klaras upp och att personal och gäster på krogarna känner sig tryggare. Det skulle kanske vara möjligt att ha samma lagstiftning på krogar som i butiker? Tillåta kameror i kassor och entréer. Om krogägaren sedan skulle vilja placera kameror på andra ställen hänvisas de då till att ansöka om tillstånd hos Länsstyrelsen som nu redan är fallet.
I Linköpings kommun ökar segregationen, kriminaliteten har tagit ny form, inflödet av narkotika i Linköping har också förändrats. Vi borde tänka större när det gäller trygghetsfrågorna. Ett tryggt samhälle är en avgörande fråga för var och en av oss.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)